Immer mehr Leuten wird bewusst: Die Energiestrategie2050 ist eine Illusion ist. Der Atomausstieg war ein Fehler. Wir sitzen in der selbstgestellten Falle.
Bisher reagiert die Öffentlichkeit in Europa (inkl. Schweiz) erstaunlich gelassen auf Putins Atomdrohungen. Doch es sind durchaus Szenarien denkbar, die uns uns auch betreffen. Sie wären für uns aber wohl kaum lebensbedrohlich.
Die FDP hat am Wochende einen „Kompromiss“ in der AKW-Frage beschlossen. Das ist allerdings kein Kompromiss, sondern eine Botschaft, die der ursprünglichen Absicht der Parteileitung frontal widerspricht: Unsere laufenden AKW sind gefährlich.
Es ist peinlich, welch ein verlogener Eiertanz die Schweizer Politik zurzeit um die Atomenergie aufführt.
Technisch spricht nichts dagegen, dass die beiden grössten AKW der Schweiz, Gösgen (1979 in Betrieb genommen) und Leibstadt (1984), ohne Sicherheitsabstriche 80 Jahre betrieben werden können.
Die Anti-Atom-Lobby hat die Deutungshoheit in der Atomthematik in der Schweizer Gesellschaft – weit über die traditionell links-grünen Kreise hinaus.
Nichts belegt das besser, als das Interview im Tagesanzeiger mit dem Mann, der in der FDP den Antrag gestellt hat, das Kernkraftverbot in der Schweizer Gesetzgebung aufzuheben.
Wenn der politische Wille vorhanden ist, kann die Schweiz bis in 10 Jahren über ein neues AKW verfügen. Die Aufhebung des Neubauverbots genügt aber nicht.
“Wenn wir wirklich davon ausgehen, dass CO2-Emissionen eine existenzielle Gefahr für uns sind, müssen wir die Kernenergie wieder ernsthaft prüfen”, sagt Suzanne Thoma, die scheidende BKW Chefin, nur zwei Jahre nach der Schliessung “ihres” AKW Mühleberg.
Der Wind in Sachen Energieversorgung in Zeiten des Klimawandels ist am Drehen.
Die orthodoxen Grünen verlieren die Deutungshoheit in der Klimafrage. Damit wird der Weg frei für pragmatische und ideologiefreiere Lösungen zur Minderung der Klimaproblematik.
Hallo, SRF: Um was ging es schon wieder beim Klimaschutz? ich hatte gemeint, es ginge drum, die CO2-Abgaben zu reduzieren und deshalb aus den fossilen Energieträgern auszusteigen.
Dass die EU jetzt den fossilen Energieträger Gas fördern will, scheint euch nicht zu stören. Oder hat euch der Schock, dass die Atomkraft mit ihrer praktisch CO2-freien Energie vielleicht doch nicht so tot ist, blind gemacht für die Essenz der Thematik?
Replik zum Gastbeitrag “Konvertiten”:
Was mich stört an dem Artikel, ist die Deklassierung Shellenbergs als „Konvertit“. Mit dieser Deklassierung scheinst Du mir in der Falle dessen, was Du beklagst: das extremistische Denken in schwarz-weiss.
Ich würde Shellenberger als Dissidenten bezeichnen.
View More